Il s’agit d’une réforme interne.  J’ai  fondé  le BUB en 2002 par idéalisme dans le but de promouvoir  des thèses unitaristes. Nous  contribuons régulièrement à cet objectif par la  publication de nombreux textes  critiquant le fédéralisme linguistique et la particratie. La crise actuelle  nous a, en effet, bien aidé. Malheureusement,  certains de nos membres  se sont écartés de ces  priorités en défendant  le renforcement de l’État fédéral et les jeux  de la « politique politicienne ».  Cela n’entre pas   dans le cadre unitariste idéal du B.U.B. et nous avons dû à regret  nous séparer de certaines personnes. Nous pensons que notre parti doit rester concentré sur un petit nombre d’objectifs clairement unitaristes .   Il ne s’agit pas d’extrémisme mais de clarté et c’est justement le manque de clarté qui caractérise la politique belge actuellement.

2) Pensez-vous que la Belgique unitaire est encore réaliste?

   Absolument. Dans les années 80  les gens pensaient que le modèle communiste survivrait pendant des siècles en Europe de l’Est ; il en était de même pour le système d’apartheid en Afrique du Sud. Nous savons aujourd’hui ce qu’il en a été.  Les systèmes  qui ne contribuent pas au bien-être de la population ne survivent pas  à moyen et à long terme. Le but du B.U.B. est d’abréger  ce terme et de  libérer les Belges du fédéralisme linguistique. Compte tenu des inconvénients majeurs de ce système et de l’absence totale d’avantages pour la population à l’exception  d’une fraction d’extrémistes et de politiciens, cela est parfaitement possible.

3) Comment voyez-vous l'avenir pour le B.U.B.?

Très positif. Le nombre d’idéalistes qui rejoignent notre parti ne cesse d’augmenter. Notre idéologie se peaufine et se développe sans cesse et surtout, est  acceptée par les citoyens. Nous le constatons aux réactions des lecteurs dans les journaux, sur Internet et dans la rue, les seuls canaux ouverts aux opinions des  nombreux unitaristes dans  notre système de mediacrate et particrate. Suivant une estimation très  prudente,  (le dernier sondage datant de mars 2007)  il y aurait 25%  de  Belges unitaristes.  Le B.U.B.  ne  sera  sans doute   pas accepté comme parti politique mais cela n’est pas une nécessité. Nos idées sont  fortes, positives, claires et progressistes ; elles feront sûrement leur chemin et elles seront très certainement reprises par d’autres. Mais cela n’a pas d’importance, nous ne faisons pas de politique pour le pouvoir ou pour l’argent. La politique actuelle ne nous intéresse pas, elle est pourrie et égoïste. Nous souhaitons une Belgique unitaire  gérée de manière décentralisée au niveau provincial,  le maintien des lois  linguistiques associée à une politique active de multinguisme.  C’est là notre  objectif et lorsqu’il sera atteint, notre  mission politique sera accomplie.

Hans VAN DE CAUTER

Président du B.U.B.

www.unionbelge.be

Le nouveau conseil du parti du B.U.B. a décidé à sa réunion du 23.02.2008 que pour atteindre notre but, c’est-à-dire la création d’une nouvelle Belgique unitaire et multilingue, il était absolument nécessaire de professionnaliser le parti par l’élaboration d’une base intellectuelle sans laquelle aucun parti ne peut survivre.

Dorénavant, le parti est dirigé par le conseil du parti, composé d’au maximum 10 à 15 membres.

A l'heure actuelle, le conseil du parti est composé de 5 membres: (de gauche à droite sur la photo)

Jérémy LONGHEVAL, secrétaire et trésorier (consultant indépendant, Bruxelles)

André SCHOROCHOFF (juriste, Nivelles)

Hans VAN DE CAUTER, président (avocat, Bruxelles)

David CHARLIER (étudiant en sciences politiques, Liège). 

ainsi que

Bruno YAMMINE, coordinateur Unitas (historien, Louvain)



www.unionbelge.be www.belgischeunie.be

J-7



La belgique ne brille pas en football, mais Justine Hénin arrive en quart, et nous sommes champion du monde de flechettes. Ah oui, au fait les élections c'est dans une semaine et ce w-e le BUB a donné ses "consignes de vote"  pour les provinces ou il n'est pas présent.

(...) Un vote pour un parti traditionnel est donc un vote contre la Belgique et en faveur du marasme communautaire.

C'est la raison pour laquelle le B.U.B. ne peut donner une consigne de vote au profit d'un parti traditionnel dans les circonscriptions où il ne se présente pas ni pour le Sénat francophone. La seule alternative semble donc de voter pour un parti assez pro-belge comme le CAP, la PTB ou le CDF. Pour le Sénat néerlandophone, nous vous conseillons de voter pour Monsieur Ludo Dierickx, 13ème suppléant (avant-dernière place) sur la liste de "Groen". Il est ex-président de Bplus, ex-sénateur et a toujours oeuvré pour l'unité nationale et contre le séparatisme.
La prochaine fois, le B.U.B. essayera d'être présent dans toutes les provinces. (...) http://www.belgischeunie.be/fr/homefr.php