L'autre facette de mon identité bien compliquée est le Judaïsme. Étant donné le peu de rapport entre celle-ci et les problèmes que connaissent notre pays, je
l'ai rarement évoquée sur ce blog. Pourtant, une actualité récente m'amène à vous faire part de quelques réflexions.
Il y a quelques jours, André Flahaut (PS) a participé à une manifestation pro-palestinienne à Nivelles. Celle-ci mettait en scène de faux soldats israéliens expulsant de faux réfugiés
palestiniens. L'ancien ministre de la défense à ensuite fait un discours plutôt risqué où il comparait son attachement à la cause palestinienne autant qu'il attache de l'importance aux rescapés
de la Shoah. Cette habitude de la gauche de TOUJOURS comparer le conflit israélo-palestinien à la 2eme guerre mondiale m'agace particulièrement. Il y a eu des tas et des tas de conflits
nationalistes durant les siècles passés, mais c'est TOUJOURS sur Sharon-Hitler que ça retombe malgré les énormes différences avec la situation en Israël.
Le sujet de ma réflexion n'est pourtant pas là. C'est plutôt la réaction qui s'en est suivie qui m'a interloqué ou plutôt la source de cette réaction. Le CCOJB (un représentant de la communauté juive de Belgique) a déclaré sa stupéfaction à la presse. A la lecture de ce communiqué dont je vous passe les détails,
plusieurs questions me viennent à l'esprit : pourquoi les juifs belges doivent répondre de critiques formulées envers la politique Israélienne ? Pourquoi n'est-ce pas l'ambassade
Israélienne qui a réagit plutôt que cette organisation qui représente une fraction de la communauté juive ?
L'identité juive est presque aussi compliquée que l'identité belge (humour!). Quel rapport y a-t-il entre le Judaïsme et Israël ? Je pense qu'il est important de séparer deux aspects. Le
premier rassemble la religion, la tradition, le sentiment affectif voir même une certaine fraternité. Le second : la nationalité.
Le premier aspect : je me sens bien sur proche d'Israël car l'histoire mouvementée du peuple juif mène à cette fraternité évidente. Je suis profondément attaché à l'existence d'un État juif,
et jamais je ne le renierais. Une grande partie de ma famille est morte pendant la dernière guerre. J'ai été en Israël, et je suis rassuré de voir qu'il existe maintenant un endroit où les juifs
peuvent enfin ... respirer.
Le deuxième aspect : On parle souvent dans les médias de "Juifs de Belgique" à la place de "Juifs belges". Ma famille maternelle habite ici depuis plus de 50 ans. Mon grand père, juif
d'origine polonaise me chantait l'hymne national en wallon ! N'ai-je pas droit au gentilé "belge" comme tout le monde ? Malheureusement, beaucoup de personnes ne le pense pas. Autant chez les
racistes primaires que chez certains juifs de diverses nationalités. Pour beaucoup, "Juif" est un synonyme d'Israélien. J'aurais une sorte de double nationalité. Pour beaucoup, la politique
gouvernementale d'Israël est indivisiblement liée avec les juifs de la diaspora (hors d'Israël). Ainsi, quand le gouvernement Olmert promet une baisse des taxes sur l'essence, c'est en
partie grâce à moi ! C'est un exemple bien léger, incomparable avec la politique étrangère d'Israël mais pour ces mêmes personnes, c'est le cas ! Pour ma part, je ne soutiens absolument pas
la politique étrangère israélienne, et c'est le cas de très nombreux juifs.
Je ne représente bien sur pas les juifs belges (pas plus que le CCOJB), mais seulement une manière objective et moderne de voir les choses. Je sais, Monsieur Flahaut, que vos
intentions n'étaient pas du tout celles que l'on vous prête si injustement, mais par pitié, évitez le rapprochement éternel avec le 3eme Reich. Je sais que vous n'êtes pas anti-juif comme j'ai lu
dans le Soir mais que vous critiquez seulement le gouvernement israélien.
Je sais, membres du CCOJB, que cette manifestation de Nivelle ne représente pas vraiment notre position vis-à-vis d'Israël. Et je sais que c'est révoltant de voir notre histoire ainsi
manichéanisée, mais c'est desservir la communauté juive que de pousser à l'amalgame juif-Israélien déjà tellement encouragé par les médias. Votre rôle est de représenter les belges
de confession juive, pas les israéliens expat' de Belgique ! Laissez les affaires politiques aux politiciens et laissez les gens critiquer Israël sans les taxer d'antisémites, c'est
une question de démocratie !
Sur ce, Peace & Love à tous !
Je suis vraiment sans voix quand j'observe avec quelle force, quelle acharnement, quelle persévérance nos hommes politiques (avec un grand H) se battent pour
imposer le service public minimum (en cas de grève de la SNCB, une certaine quantité de cheminot travailleraient quand même). On critique souvent ces actions en invoquant le sacro-saint (et je ne
suis pas ironique) Droit au Travail. Il faut tout de même rappeler que le droit au travail s'applique aussi à ces cheminots qui risquent, si ils réclament une amende à un mauvais payeur,
de se faire casser la gueule et qui ne bénéficient pas de la sécurité qu'ils réclament. La grève qu'ils annoncent pour mardi prochain, même si elle nous ennuie beaucoup, me parait tout à fait
justifiée par rapport à la situation actuelle. Non seulement, le paysage politique actuel fait la guerre au service public en général (les MR/VLD parlent même de privatisation partielle des
chemins de fer*) , mais en plus, la SNCB est visée par une nouvelle régionalisation. Je me pose vraiment des questions sur cette régionalisation (même partielle) d'une compagnie de chemin de fer
au marché intérieur déjà réduit, mais le sujet de cet article n'est pas là. Les agressions se multiplient, et c'est là la véritable raison de cette grève. On demande plus de sécurité dans les
trains (et les bus) depuis des années et rien ne bouge. On a l'impression que le gouvernement préfère se concentrer sur un service minimum plutôt qu'un service maximum (de
mémoire, Erik De Bruyen/SP.a).
Ceux qui produisent vraiment un service minimum pour le moment, ce sont nos ministres. Aussi nombreux soit-ils : ils n'en foutent pas une. Médiatiquement, l'Equipe Leterme est la plus mauvaise
qu'on ait jamais eu. B-H-V n'est pas réglé, et la seule mesure concrète dont ont parlés les journaux ces derniers temps se résume à l'augmentation de la dotation royale (?!).
Le gouvernement est tout sauf une équipe. Leterme ne dirige rien, ni son parti, ni son pays. L'un des partis de la majorité du gouvernement fédéral belge veut la destruction de l'Etat qu'il
dirige. Le PS francophone a accepté d'en faire partie alors que son homologue néérlandophone a refusé, ou est le socialisme là dedans ?? MC Houard (la femme de la manif de 35.000 personnes) se
demande comment les gens ne descendent pas dans la rue. Ce n'est pas la seule a le dire. J'ai entendu cette phrase de la part de plusieurs étudiants, journalistes, cheminots, instituteurs.
Il est temps qu'Yves kan het aan !
*http://www.lalibre.be/index.php?view=article&art_id=336927
Pour palier à l'absence d'une politique nationale de communication interrégionale, les actions "fenêtre ouverte sur l'autre communauté" se multiplient sur
internet. Medium4you ( http://medium4you.com ) propose des articles de blogs francophones et néerlandophones avec une interfaces entièrement bilingue
(sacré exercice, surtout que le site est pleins de jeux de mots). Un site internet propose une chaine de télé bilingue (c'est toujours en construction). Un blog s'ouvre sur la
Flandre ( http://blog.pickme.be/ ) et Facebook ( http://facebook.com ) reste le QG des groupes pro-belges (et bilingues) en tout genre.
A lire aussi : http://journalpetitbelge.blogspot.com/2008/05/la-mobilisation-continue-en-2008.html
Il fut un temps, les années 30, où la situation en Belgique était complètement inversée. C'est en Flandre qu'on exhibait fièrement son drapeau belge et en
Wallonie qu'on voulait prouver qu'un animal rouge était plus fort qu'un autre animal noir. Cette différence provient surement des réalités économiques inverses du début du siècle
dernier. Ainsi, en ce temps là, c'était en Flandre qu'on se voulait belge et royaliste (voir l'épisode de la question royale, ou le référendum s'apparentait plutôt à un vote de
communauté contre communauté. Si les Wallons avaient été dominant à l'époque Leopold III et Baudouin seraient restés en Suisse).
Des élus du mouvement flamands (!) ont un jour (en 1932) proposé un bilinguisme généralisé sur tout le pays avec la possibilité pour chaque commune ayant au moins 30%
d'habitants qui parlaient l'autre langue de se déclarer bilingue. Les Wallons ont refusé. Pourquoi ? Parce qu'ils avaient peur d'une flamandisation du pays ! Vous avez déjà entendu
ça quelque part n'est-ce pas ? Aujourd'hui, les élus flamands font la même bêtise. L'histoire se répète à l'envers et dans des dimensions bien plus réduites (BHV) dont les effets sont
cependant nettement plus dévastateurs.
Pendant que les partis de la majorité se déchirent sur un arrondissement électoral (dont la scission ne changera rien aux facilités pour les francophones et ne les
empêchera pas non plus de voter pour le FDF) les étudiants de l'ULB, des syndicalistes européens, des représentants du parti flamand Vlaams Progressieven et d'Ecolo et de simples citoyens
défilaient hier en ville pour la libération des sans-papiers enfermés dans le centre fermé de Vottem suite à une manifestation tenue la semaine dernière devant l'office des étrangers à Bruxelles.
Une minute de silence à aussi été respectée à la mémoire du sans-papier qui s'est suicidé. Nous étions entre 250 et 400 a traverser la ville hier de la place du Luxembourg jusqu'à l'office de
la honte. Il ne faut pas oublier que même si la sauvegarde de l'Etat belge est une chose importante, ce n'est pas la PLUS importante.
A noter que ces sans-papiers sont arrivés en Belgique de façon régulière, qu'ils payent leurs impôts et travaillent. A noter aussi que régularisation ne veut pas dire naturalisation !
Derniers Commentaires