Jeudi 28 février 2008
Un des arguments majeurs des partisans de notre pays est que la "Belgique" se vend mieux que la Wallonie, la Flandre ou Bruxelles. J'ai voulu non seulement en savoir plus mais aussi et surtout, vous en faire quelques graphiques. Comme moyen pour démontrer cette thèse j'ai utilisé le "googlefight" qui nous donne le nombres de page web existantes pour un mots recherché (pour les nombres précis, voir en bas de page).

Première constatation évidente, cet argument est exellent ! le mot Belgique (en anglais, français et néerlandais) est véritablement plus présent que le nom des 3 régions du pays. Autre constatation, la Wallonie est beaucoup moins présente sur le web que la Flandre.

Premier graphique : comparons les régions du pays ... en anglais, la langue du commerce international. Ô surprise, Bruxelles n'a aucun mal à "battre" les deux autres régions du pays (37 millions de pages web) loin devant la Flandre qui réalise quand même un beau score (3,5 millions) et la Wallonie (0,6 millions). A noter pour info, que le mots "Wallonië" n'apparait que 192 fois, mais ce nombre ne veut pas dire grand chose car le tréma est souvent "oublié", même problème pour le mots "België".

undefined



Suspense ............ Oui, la marque "Belgique" a encore beaucoup d'avenir. Le graphique suivant le montre bien ! en vert : les mots "Belgique", "België" et "Belgium". En Jaune Bruxelles, Brussel, Brussels, en rouge Wallonie, Wallonië et Wallonia et en violet : Flanders, Flandre et Vlaanderen. Le constat est sans appel !

undefined




Flandre :     31 millions de pages web
Wallonie :   7,5 millions "        "
Bruxelles :   91 millions "        "
Belgique : 497 millions  "        "


CQFD

www.googlefight.com

62,777,000 (Belgie+België)
170,000,000 (Belgique)
264,000,000 (Belgium)
------------------------------------
496'777'000 (B)


16,600,000 (Vlaanderen)
11,000,000 (Flanders)
3,500,000 (Flandre)
------------------------------------
31'100'000 (VL)



678,000 (Wallonia)
6,960,192 (Wallonie+Wallonië) *Wallonië --> 192
---------------------------------
7'638'192 (W)


52,600,000 (Bruxelles)
1,860,000 (Brussel)
36,900,000 (Brussels)
---------------------------------
91'360'000 (BXL)

 


Plus inquiétant peut être ... la bière belge tiendra-t-elle encore longtemps le coup ?

beer.PNG
par Daive publié dans : belgium4ever
ajouter un commentaire commentaires (6)    créer un trackback recommander
Lundi 25 février 2008
Certains estiment que les soi-disant petits, jeunes ou nouveaux partis sont par définition sans influence. Ils tiennent compte seulement du nombre de voix obtenues pendant les élections. Mais notre parti est-il vraiment sans influence ? Permettez-nous d'en douter fortement Comparons la situation politique en 2000 – c.a.d. 2 ans avant que le B.U.B. fut fondé - à celle de maintenant.

1) LE BILINGUISME (MULTILINGUISME)

En 2000, aucun parti ne promouvait le bilinguisme individuel. Les dernières années, de plus en plus de partis traditionnels reprennent cette demande du B.U.B. Même SPIRIT, un parti issu du Volksunie défunt proposait il y a quelques jours au Parlement Bruxellois une proposition qui voulait introduire e.a. le concept des « native speakers » (idée conçue d'abord par le B.U.B.) dans l'enseignement.

2) L'UNITARISME

En 2000, personne ne parlait de

-La réunification du Brabant. Aujourd'hui, des nombreux propos vont dans ce sens. Il y a quelque temps encore Monsieur Duchâtelet (OPEN VLD) proposait un Brabant réunifié et quadrilingue. Plusieurs partis ont au même égard prôné une circonscription brabançonne comme solution pour le non-problème de B-H-V.

-L'unitarisme. Aujourd'hui, même les fédéralistes les plus convaincus disent qu'ils ne sont pas en faveur de l'unitarisme (mot autrefois non mentionné). Ils parlent de nouveau de ce sujet « tabou » depuis la fin des années 70. En tout cas, tous les partis commencent à partager le constat que le B.U.B. répète depuis plus que 5 années, c.a.d. que le « fédéralisme » est (bof) un échec total (bien qu'ils en tirent dans la plupart des cas les mauvaises conclusions). Etonnant fait : le Manifeste du Groupe ultra-nationaliste « In De Warande » (2005) parle de l'unitarisme comme une solution pour nos problèmes communautaires.

-Une circonscription nationale. Aujourd'hui, cette idée, défendue depuis 2002 par le B.U.B., est reprise par presque tous les partis, hormis sp.a, CD&V et les partis nationalistes.
-Les refédéralisations. A l'heure actuelle, chaque parti – hormis le N-VA et le VB – défend au moins une refédéralisation provenant de la liste suivante : Le Commerce Extérieur, Les normes de bruit, l'aide au Développement, l'exportation des armes, l'énergie, l'environnement, les soins de santé (préventifs), les domaines scindés en matière de justice (la délinquence des jeunes).

-Une quatrième communauté bruxelloise : Cette idée, lancée par le B.U.B. est défendue par plusieurs organisations.

-Le refinancement du niveau Belge. Presque chacun reconnaît à cet instant ci que le niveau fédéral souffre des difficultés financières ("grâce" à la loi du financement, e.a. comme modifiée en 2001) et qu'il doit être refinancé s'il veut fonctionner d'une façon efficace.

3) La revitalisation du Mouvement Belge. En 2000, un Mouvement Belge n'existait pas. En 2008, des initiatives pro-Belges se poursuivent et se multiplient l'une après l'autre. Grâce aux moyens technologiques (internet) et classiques (les journaux), le B.U.B. répand son idéologie unitariste. Depuis 2002, seulement une matière a été scindée (l'exportation d’ armes).

(...)

source : UNITAS (Bureau d'Etude du BUB : http://www.unionbelge.be/fr/unitas.php )
par Daive
ajouter un commentaire commentaires (1)    créer un trackback recommander
Lundi 25 février 2008

conseil1.jpg

Le nouveau conseil du parti du B.U.B. a décidé à sa réunion du 23.02.2008 que pour atteindre notre but, c’est-à-dire la création d’une nouvelle Belgique unitaire et multilingue, il était absolument nécessaire de professionnaliser le parti par l’élaboration d’une base intellectuelle sans laquelle aucun parti ne peut survivre.

Dorénavant, le parti est dirigé par le conseil du parti, composé d’au maximum 10 à 15 membres.

A l'heure actuelle, le conseil du parti est composé de 5 membres: (de gauche à droite sur la photo)

Jérémy LONGHEVAL, secrétaire et trésorier (consultant indépendant, Bruxelles)

André SCHOROCHOFF (juriste, Nivelles)

Hans VAN DE CAUTER, président (avocat, Bruxelles)

David CHARLIER (étudiant en sciences politiques, Liège). 

ainsi que

Bruno YAMMINE, coordinateur Unitas (historien, Louvain)



www.unionbelge.be www.belgischeunie.be

par Daive publié dans : BUB
commentaires (0)    créer un trackback recommander
Vendredi 22 février 2008

Il y a bien longtemps, dans une galaxie lointaine, très lointaine ....

La Volksunie, un parti nationaliste regroupant tout les bords du flamingantisme vivait ses derniers jours. En cause, justement ses trop grosses dissensions internes. Ce parti regroupait en effet conservateurs et progressistes. La VU, malgré ses bons résultats dans les années 70, n'a pas survécu et a éclaté. Le résultat ? D'abord la création de la NVA (plutôt conservateur) et de SPIRIT (plutôt progressiste) mais aussi, et surtout, la répartition de nombreux membres VU dans les partis traditionnels. 

Depuis quelques années, en Flandre, il n'y a plus de parti majoritaire. Le CVP n'est plus le parti "unique" dans le nord du pays. 3 grands partis se disputent les voix des électeurs et quelques pourcents peuvent faire passer le VLD de premier à dernier parti. Ainsi, 1 à 5% en plus peuvent faire pencher la balance pour l'un ou l'autre parti. C'est ici que la NVA et SPIRIT entrent en jeu. Ils possèdent ces 1 à 5% et les partagent aux plus offrants. Ainsi la NVA va mener le CD&V à la victoire et SPIRIT va aider le SPA à se maintenir. 

Au finish on a 2 partis (le CD&V et le SPA) lié à des partis nationalistes, et toute une série d'ancien de la VU répartit dans les partis flamands (même chez Groen!) qui sont surreprésentés pour apporter les quelques pourcents nécessaire. 

par Daive publié dans : Politique intérieure
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Jeudi 21 février 2008
par Daive publié dans : Bêtises
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Lundi 18 février 2008
Décidément cette émission de la EEN me fait bien rire ;)
par Daive publié dans : Bêtises
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Lundi 18 février 2008

Intervention de Paul Furlan, Bourgemestre de Thuin

 

par Daive
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Dimanche 17 février 2008

  Ca alors, quelle surprise de lire dans mon quotidien que le Roi n'aime pas la NVA, j'en suis tombé à la renverse. Comment notre souverain pourrait ne pas aimer un parti qui veut sa perte ? Franchement la Belgique est un pays de fou et sa majesté n'échappe pas à la règle. 

Sérieusement, même si je trouve plus qu'étonnant l'attitude des politiciens sur ce soi-disant scoop j'aimerais ici vous faire partager mon avis sur la question royale et j'aimerais surtout connaître votre position ! 

Je crois en la monarchie pour notre pays. Pas pour des raisons patriotiques ou idéologiques. Je ne rêve sûrement pas d'un Roi au plein pouvoir à l'image de Léopold II. Le Roi incarne la Belgique car il n'a pas de position politique. Imaginez un jour un président belge par exemple. Aux dernières élections, ce président aurait été Cd&V-NVA. Rendez-vous compte, un président (non élu par la moitié du pays) qui veut sa propre perte ! Et rendez-vous compte, chers amis flamands, si ce président était francophone, histoire de maintenir la parité, il aurait sûrement été PS ! Elio di Rupo, président des belges ? Yves Leterme, belgische voorzitter ? Finalement, je pourrais dire que je suis pour une monarchie belge car ce serait impossible autrement ! Un Roi n'a pas de parti, pas de langue, pas de position institutionnelle (théoriquement).

Quels seraient les rôles du Roi ? Pour moi, pas question de lui en donner d'avantage qu'aujourd'hui. Je suis d'ailleurs choqué quand je vois des sondages qui annoncent qu'une certaine quantité de francophones souhaite donner plus de prérogatives au Roi. Le Roi, je le rappel, n'est pas élu. Il ne peut pas prendre de décision politique ! Le rôle qu'il a aujourd'hui, choisir les formateurs, informateurs, démineurs, entarteurs, etc., est purement formel. Il est évident que Didier allait être l'informateur comme il est évident qu'Yves allait être Premier. Ce n'est pas le Roi qui le décide, c'est le vote. Les citoyens incarnent les décisions du Roi et pas le contraire ! Le Roi ne peut pas donner son avis en politique (même par rapport au NV-A, au VB, au FN, à la LDD, au RWF, etc.) car là n'est pas son rôle, il doit représenter l'opinion de TOUS les belges, pas d'une minorité et pas non plus d'une majorité mais TOUS les citoyens de notre pays.

Je suis pour la monarchie par défaut. Car la Belgique ne pourrait pas fonctionner autrement. Je suis pour laisser les pouvoirs actuels du Roi comme ils sont, car ils sont déjà réduits et ne font de mal à personne.
 
Et vous ?
 

La monarchie en Belgique
Le Roi doit ...
avoir plus de pouvoir
avoir moins de pouvoir
disparaitre
être élu par le peuple
rester comme il est

Résultats

Si vous n'arrivez pas à voter : http://www.pouroucontre.com/cgi-file/vote.cgi?num=64291
par Daive publié dans : belgium4ever
ajouter un commentaire commentaires (1)    créer un trackback recommander
Samedi 16 février 2008

Je regardais les élections américaines il y a quelques jours, et voyait comment cette Etat Fédéral (donc, identique de ce point de vue à la Belgique) se levait pour l'un ou l'autre candidat, qu'importe sa couleur ou la langue (anglais ou espagnol). Et je remarquais une fois de plus l'énorme différence qui existait entre ce véritable fédéralisme américain et notre confédération déguisée.

Il y a de nombreuses choses qui pourraient séparer les américains. L'histoire pourrait séparer le Nord et le Sud qui se sont fait la guerre, pourtant il n'en est rien. L'économie pourrait aussi séparer les états riches qui bordent les côtes et les états moins riches du centre du pays. Les régions fortement hispanophones pourraient revendiquer plus d'autonomie au même titre que les natifs, les minorités francophones de Louisiane ou les Îles d'Hawaii et l'Alaska très éloignées géographiquement. Les stéréotypes pourraient facilement déconstruire ce pays où les nord-américains se moquent franchement des sud-américains souvent comparés à des fermiers incultes, il n'en est rien. La fédération la plus multiforme au monde ne connaît pas la moitié du dixième des problèmes que nous avons, nous, petite Belgique que d'ailleurs peu d'américains savent replacer sur une carte.

Les USA ont une chance incroyable dont ils ne se rendent pas compte : leur Etat fédéral est un ... Etat fédéral, tout simplement. Ils ont des projets communs, des partis nationaux qui veulent changer le pays tout entier et non un Etat ou l'autre (bien que certains sénateurs en font un petit peu plus pour l'Etat d'ou ils viennent, mais ce n'est que justice). Les partis nationaux américains défendent la totalité du pays. Noirs, blancs, hispanophones (les sites web des concurrents sont parfois en espagnols, celui de la maison blanche est parfaitement bilingue), riches et pauvres. 

En Belgique, les flamingants refusent la collaboration de ceux qui ont tué leurs grands-parents néerlandophones dans les tranchées (alors que telle était le cas dans TOUTE l'Europe du NATIONALISME du XIXe et XXe siècle où la culture dominante envoyait "au feu" les cultures secondaires) et qui aujourd'hui sont soi-disant si miséreux. Les Wallaguons refusent d'apprendre le néerlandais, une langue "moche", alors que la culture néerlandaise est tout aussi importante que celle de notre langue. L'économie de notre Wallaguonie serait beaucoup plus performante als we nederlands spraken. Egoïsmes, bêtises, peur irraisonnée de voir s'affaiblir la culture francophone à Bruxelles et dans sa périphérie, revanchardisme idiot d'avant-guerre et replis communautaires suffisent à déconstruire notre si paisible petit pays. Alors que l'Amérique qui connaît mille et une raisons pouvant mener à une scission ne pense même pas une seule seconde à un tel scénario.

par Daive publié dans : belgium4ever
ajouter un commentaire commentaires (6)    créer un trackback recommander
Mercredi 13 février 2008
L'année 2008 sera belge ou ne sera pas ! (proposé par le journalpetitbelge.blogspot.com)

Samedi 16 février 2008 à 11h30 : Hommage au monument du roi Albert Ier à Tournai, suivi de l'assemblée générale de la section locale du Mouvement Dynastique.
 
Dimanche 17 février 2008 à 9h15 : Hommage au roi Albert Ier sur le site du Grognon à Namur.
 
Dimanche 17 février 2008 à 11h : Hommage au monument de la rue Albert Ier à La Louvière, suivi d'une réception à l'hôtel de ville de La Louvière.
 
Dimanche 17 février 2008 à 16h : Hommage au roi Albert Ier à la salle des Sacquiaux (rez-de-chaussée) de l'hôtel de ville de Mons.
 
Mercredi 20 février 2008 à 10h30 : Messe à la mémoire des défunts de la famille royale en l'église Notre-Dame de Laeken en présence du roi Albert II, de la reine Paola et de leurs enfants. Un bain de foule aura ensuite lieu.
 
Vendredi 22 février 2008 : Sortie du livre "Le Coeur des Belges" aux éditions Luc Pire reprenant les plus belles photos de la manifestation nationale du 18 novembre.
 
Samedi 23 février 2008 à 19h : A Etterbeek, 17ème Fromage Party et soirée annuelle patriotique de l'asbl Les Volontaires de Bruxelles 1830 (réservation obligatoire).
 
Dimanche 9 mars 2008 à partir de 12h : Après-midi de rencontre des Belges attachés à l'unité du pays, organisée par Marie-Claire Houard au Stade Roi Baudouin à Bruxelles.
 
par Daive publié dans : belgium4ever
ajouter un commentaire commentaires (1)    créer un trackback recommander

Présentation

  • : Belgium4ever
  • belgium4ever
  • : Blogzine
  • : Belgium4ever n'est ni un parti, ni une organisation ou n'importe quoi d'autre, qu'un petit blog perdu sur le net et qui croit en une Belgique unie que les habitants parlent Français, Néerlandais, Allemand... Arabe ou Chinois...
  • Recommander ce blog
  • Retour à la page d'accueil

Créer un Blog

Recherche

Calendrier

Février 2008
L M M J V S D
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29    
<< < > >>

Derniers Commentaires

referencement de site web sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus