.110 000 personnes en Belgique dépendent de l'aide alimentaire
.En 2005, 3000 personnes avaient un double emploi, en 2006 : 11 000
.Des femmes se retrouvent enceinte après avoir couché avec leur propriétaire pour payer le loyer à Bruxelles (source)
.Dans le quartier de Droixhe, à Liège, le taux de chômage est de 70%
.A Anvers, le Vlaams Belang tourne autour des 40% d'intention de vote

La Belgique fédérale nous empêche de nous occuper des véritables problèmes des gens. Alors que nous avons des politiciens capables, ils s'engluent dans des affaires de pouvoir ou ne peuvent pas être utile car ils ne sont pas né du bon côté de la barrière linguistique. Une Belgique centralisée, en plus de l'énorme économie de ministre (plus de 70 aujourd'hui !), permettrait de recentrer nos politiciens sur des idéaux et des solutions plutôt que sur des problèmes sans intérêts. Le B.U.B défend cette thèse : www.unionbelge.Be

Les trois bourgmestres des communes "rebelles" du Brabant Flamand se la jouent une fois de plus dans un martyrisme pathétique. La presse les glorifie de verbes et d'adjectifs qui sonnent bien mais qu'ils ne méritent pas : les trois bourgemestre défient le parlement flamand, David contre Goliath, les défenseurs de la Francophonie, ... On en lit des vertes et des pas mûres dans les journaux et dans les communiqués des politiciens francophones.

Remettons les choses en place. Oui, la circulaire de la Région Flamande est stupide, et ce n'est pas le seul qui l'est, mais dura led sed lex, la loi n'est pas toujours bonne mais c'est la loi. Ces élus le savaient, envoyer de la paperasse en français, ce n'est pas permis ! Les 3 bourgmestres francophones de la périph' n'ont rien de héros ou de défenseurs, ils sont juste opportunistes et se servent, comme tant d'autre, de la crise actuelle pour excuser leurs manquements, s'auto-glorifier et diaboliser, encore, la politique du nord du pays. En parlant français durant les conseils communaux ils jouent sur la provoque mais n'améliorent nullement les conditions de leurs électeurs, au contraire, ils poussent les flaminguants à resserrer la visse, ils donnent une image terriblement négative à la population du nord du pays et poussent le sud à radicaliser encore plus l'image qu'il a de son voisin.

Non, je n'admire absolument pas le couragede ces élus qui ont enfreint les circulaires de la région flamande, qui utilisent la crise pour se rendre admirable et pour remplir un programme politique bien vide. Non, je n'admire pas Olivier Maingain qui tente lui aussi de légitimer une action qui pourtant est juridiquement mauvaise. Oui, je m'inquiète de la tournure que prennent les évènements et la façon dont la presse et l'establishment francophones tournent cette banale histoire de procédure en une nouvelle crise institutionnel qui voit s'affronter les gentils Francophones contre les méchants Flamands.

Et non, non et non je n'approuve pas la politique flamande qui jour après jour lève des lois qui pourrissent la vie des non-néerlandophones. Forcer les gens à apprendre une langue n'est pas une solution viable. Oui, les francophones devraient faire plus d'effort mais pas sous la menace de nouvelles procédures qui même si elles sont banales (BHV) alimenteront la presse, le Fdf et les séparatistes.

Le racisme est partout, de Geert Wilders aux Parigo-anti-chti, du nord au sud une déferlante s'abat sur l'Europe et sur le monde.

J'ai, je l'avoue, regardé Fitna, le film du sénateur néerlandais Geert Wilders (PVV, Partij voor vrijheid) et j'ai, je l'avoue, eu des frissons dès la première minute. Comment en suis-je arrivé là ? Comment, moi étudiant belge et juif en science politique à Bruxelles, ayant reçu depuis ma naissance une éducation libérale, laïc et tolérante et dont une partie de ma famille est morte dans les camps de la mort en suis-je arrivé à frissonner face à la vidéo la plus stupide, raciste et sans le moindre intérêt que je n'ai jamais vu.

D'abord, un petit résumé s'impose. Fitna est donc un court métrage diffusé sur Internet mélangeant versets du Coran et vidéos de terroristes coupant des têtes, lapidant des femmes et des enfants et pendant des homos. Le principe du film est de démontrer que le Livre saint des musulmans est violent, raciste et xénophobe.

En effet, les passages que Mr. Wilders a choisi sont loin d'appeler à la paix, à l'entente entre les peuples et à la réconciliation. En effet, les images reflètent vraiment la barbarie de nombreux êtres humains, en effet l'islamisme radical est une forme de nazisme. Mais bon, tout ça on le savait. C'est un fait, la religion mène à la guerre, et l'Islam n'est pas un cas particulier. Les Chrétiens ont massacrés juifs et musulmans durant des siècles, les catholiques ont massacrés des protestants (et vice-versa), et qu'on ne vienne pas me dire que c'était il y a longtemps, il y a moins d'un siècle notre Europe tuait juifs, homos et tziganes. Que des terroristes islamistes aient commis des attentats ne nous surprend pas, le film n'apporte rien. Ce n'est pas une analyse critique, ce n'est pas une enquête, ce n'est qu'une provocation débile qui ne fera absolument rien bougé, si ce n'est dans le mauvais sens. "STOP THE ISLAMISATION OF EUROPE" est devenu un slogan commun, remplacez ISLAMISATION par JUDAISATION et nous retournons 50 ans en arrière.  

En France, des supporters français du PSG ont déployé une banderole injurieuse envers d'autres français qui habitent à moins d'une heure en voiture. Ici, ce n'est même pas de la xénophobie (xenos: étranger). On n'y comprend vraiment plus rien.

Ce cas français nous rappelle la Belgique. Les Wallons sont sales et pauvres et les Flamands sont riches et racistes. Quand un ministre est nommé, on ne regarde pas ses diplômes mais sa langue comme, il y a quelques années on se demandait qui était son D-ieu.

Un homme est un homme, une femme est une femme. Il n'y a qu'une race sur cette terre, les humains. Bien sur il y a des cons, il y a des cons chrétiens, bouddhistes, hindouistes, taosistes, juifs ou musulmans. "Quand un français est con, on dit : Quel sale con ! Quand un juif est con, on dit : Quel sale juif ! Je revendique pour les juifs, le droit d'être cons." (Pierre Dac). Regarder et frissonner devant Fitna n'est pas une erreur si on analyse ensuite pourquoi on a frissonné. Il faut prendre les choses avec de la distance, ne pas se laisser avoir par les discours faciles et les slogans qui sonnent bien.